Elizabeth Turner
Мишель Де Мольер
Я конечно может глуповат но я то тут пречом как по мне фраза "одного раза мне хватила" шла с намёком на то что последний раз когда Элизабет поцеловала Джека ето було тогда когда она ево приковала к мачте и буквально скормила кракену, глуповато но я бы на ево месте так же сказал и отказался от поцелуя

Elizabeth Turner
А ты я как понемаю зделала и подумала так же как и Элизабет))

Elizabeth Turner
фильм вспоминай а там поимёш

Elizabeth Turner
Новерно ты бы лучше меня прековала к мачте

так как некоторые мнения просто возмущают, потому что, что ни говори, а я все-таки помешанная на Пиратах, то просто напишу свое.
смотрела фильм 3 раза и все 3 раза долго и упорно ржала. пушечные баталии выглядят несколько неправдоподобными из-за слишком частой стрельбы; слишком много крупных перестрелок. особенно долго укатывалась над шизофренией Джека и диалогами с Барбоссой насчет корабля. но больше всего понравился финальный монолог Джека.

Джесси Джеймс
Вот правельно Жемчюжену вернуть надо, а Джек+Лиз ето невозможно!!!
Elizabeth Turner
Ах вот как ну смотри мне милочка!!

Мне в пиратах все понравилось ! вообще я этот фильм ОООбажаю с мая 2005 года!

Мишель Де Мольер
КОНЕЧНО!

К тому времени как я пишу, уже не очень долго ждать нам. Эх, а вот интересно, уберут они все-таки Элизабет и Уила, оставив Джека с Барбосой против Калипсо, которая врядли удовлетворится смертью Дэйви и верным служением Уила. Будем ждать смерча, шторма, цунами и т.д.
А фильм я смотрел раза 4 или 5 - масштабно, но все-таки не лады с историей у создателей. Господин Брукхаймер, неужели так сложно было проверить по архивам, что Порт-Ройял был разрушен еще в 1692 году землетрясением, его не моглу за 10 лет буквально из песка снова поднять! И это только верхушка айсберга. Нет, я в принципе не против некоторых несоответствий с историей, но "реальность иногда может быть даже удивительней вымысла", а в случае с Пиратами - стопудово!

Vivien L'Croua, современные технологии... И потом, ты не знаешь того, что знаю я, а я знаю, что землетрясение в 11.43 пополудни 7 июня 1692 года просто стерло Порт-Ройял с лица земли, в буквальном смысле: огромный кусок базальта, на котором стоял город, откололся при 3 толчках и сполз в бухту. Город затонул, не хуже Атлантиды. Погибли 3000 человек, приблизительно. Ну, могли ли они в 17-18 веке со своими убогими технологиями заново отстроить город. И, между прочим, авторы могли поместить действие в Кингстаун (Кингстон), который стоял на одном берегу той бухты, что и Порт-Ройял, с тем различием, что Порт стоял на песчанной косе, а Кингстон дальше, в глубине бухты, на твердом основании.

Да, эффектность важна...
Вот вери-вери интэрестинг - что нам преподнесут в 4-ой части при условии, что половина главных персов погибла или не у дел. Я слышал, введут сына лорда Бэккета - Феликса Бэккета. Но это не проверено, я не знаю на 100 %.

насколько я знаю, действия всех трех частей происхдят в XVII веке. А семнадцатый век начинается с 1600 года и заканчивается 1700 годом, то есть началом XVIII века. Так вот, Порт-Роял был разрушен уже на закате 17 века. Затем Ост-Индская кампания была основана в 1600 году и стала самой богатой и влиятельной компанией. К чему я веду. А к тому, что в третьей части как раз и показана мощь этой кампании, ее расцвет и следовательно угасание пиратства. Так что создатели фильма все правильно сделали. Так как действия третьей части происходят все еще в 17 веке.

Я говорю, как историк.

С другой стороны, это художественный фильм и расхождения с историей таким фильмам свойственны. Упор сдесь больше делался на приключения пиратов, а не на историю.

Мей Ли, а насколько я знаю, действие в 18 веке разворачивается. Вот я и злюсь, я сам историк!